8/06/2005
Bexie voor de vrienden, waaronder niet de armen
Stijn Bex (Bexie voor de vrienden) van Spirit en Karine Lalieux zijn in hun pen gekropen om rockzanger Bono een hart onder de riem te steken in zijn strijd tegen armoede. Zoiets kan je wel verwachten van de volksvertegenwoordigers van twee linkse partijen, respectievelijk Spirit en PS. De open brief van beiden staat vandaag in De Morgen. Ontroerend mooi vind ik dat. Bono verdient alle lof en steun voor zijn lovenswaardige pogingen ook grote bedrijven en wereldleiders voor zijn kar te spannen om hen inspanningen te laten doen inzake schuldverlichting. Kijk maar naar de belofte van Bush aan zijn collega en vriend Tony Blair om de schulden van de armste landen kwijt te schelden. Natuurlijk zal dit vooral de verdienste van Tony Blair zelf zijn, maar prijkt boven het artikel van Bex en Lalieux ook niet een foto van Bush in een gezellig samenzijn met Bono. Bush is een charmeur, vraag het maar aan Greet De Keyzer, maar Bono kan er ook wat van. Het resultaat is sinds gisteren bekend.
Prachtig als je dat gedaan krijgt (of schuldkwijtschelding helpt is een andere vraag, maar dat is voor een andere keer), en toch is het niet naar de zin van Bex en Lalieux. Want de brief is helemaal geen steuntje voor Bono, maar een frontale aanval. Bex en Lalieux hebben het niet begrepen op de banden die Bono onderhoudt met de multinational Clear Channel. Dat bedrijft wordt een ongelooflijke macht toebedeeld:
Het bedrijfs beslist wie aan de bak komt en wie niet
(En het laat zich daarbij leiden enkel en alleen door winstbejag: daar heb je dat vreselijke woord weer, waarbij men dan toch maar weer eens vlotjes vergeet dat bedrijven die geen winst maken niet kunnen investeren of zelfs verdwijnen en met hen een hele reeks jobs.)
Is dat zo? Enkele cijfers. Met een indrukwekkend arsenaal van 1.200 radiostations bezit Clear Channel nog altijd maar 8,8% van het totaal aantal. Amerika is een indrukwekkend groot land waar duizenden radiobloemen bloeien. In verschillende deelmarkten bezit Clear Channel al helemaal géén radiostations. Zo lang de overheid er zijn handen afhoudt is van enige monopolisering geen sprake.
Ha! Maar heeft Clear Channel niet beslist om Howard Stern uit de lucht te halen? Ja, maar om te beginnen was Stern maar op 6 van de 1.200 stations te horen en bovendien reageerde Clear Channel hiermee op de beslissing van de FCC (de overheid) om stations die programma’s met Stern uitzenden te beboeten wegens obsceniteiten. Als Stern nergens meer aan de bak komt, is dat dus niet de schuld van Clear Channel. Het is dan ook onzin om te beweren, zoals Bex en Lalieux doen, dat Clear Channel Rage against the Machine "helemaal uit de ether" heeft gehaald, wanneer het maar 8,8% van die "ether" bezit. Stel dat Clear Channel evenveel in de pap te brokken zou hebben als de VRT met zijn radio’s, dán zou er een probleem zijn. Maar dat is niet het geval. (Overigens is Rage Against The Machine dan zoveel te horen op de VRT? Behalve op StuBru worden ze ook op alle andere radiostations van de VRT niet gedraaid. En dat is maar logisch ook: zo groot is het publiek dat RATM smaakt nu ook weer niet. Ik wel overigens, heb thuis een paar cd’s liggen...).
Clear Channel natuurlijk leunt dicht aan bij de Republikeinen. En inderdaad, op het einde komt de aap dan toch uit de mouw:
door met Clear Channel samen te werken, steun je een multinational die de campagne van Bush financierde.
Maar, het is wel Bush die stelselmatig de ontwikkelingshulp heeft verhoogd, terwijl deze daalde onder de Democraat Clinton (wellicht niet gefinancierd door Clear Channel, maar dat is verre van zeker, de meeste bedrijven houden een voet tussen de deur bij beide partijen, dat is het Amerikaanse systeem dat terecht bekritiseerd kan worden), en het is dezelfde Bush die nu volledige schuldkwijtschelding in het vooruitzicht stelt. Als Bono dat heeft kunnen bereiken door samen te werken met een multinational die Bush financierde, so what? Is dat uiteindelijk dan geen goede zaak voor de voorstanders van schuldverlichting, die Bex en Lalieux zeggen dat ze zijn?
Als ze werkelijk graag de schulden van de armen willen verlichten dan ze zouden ze vandaag volop Bush moeten toejuichen in plaats van Bono te bekritiseren. Maar alweer schijnt ideologische vooringenomenheid tegenover multinationals en conservatieven het te halen op de feiten. Ik denk dat ik Stijn Bex maar niet Bexie zal noemen. (Over de zin en vooral onzin van zijn wetsvoorstel om de ticketverkooop op de zwarte markt aan banden te leggen, zie hier).
Gepost door/Posted by: Ivan
Reacties/Comments
|
Wat Rage Against The Machine betreft, ik smaak hun muziek wel, de boodschap is nog iets heel anders.
ivan | Email | Website
|
Ik kreeg al even schrik...
Ivm Bex en Lalieux: soms zouden ze onze volksvertegenwoordigers eens een deftige cursus economie moeten geven; ik vraag me trouwens af hoeveel economisten er in het parlement zitten, bitter weinig, denk ik. Aan advocaten daarentegen geen gebrek.
De andere kijk | Email | Website
|
Comments are closed. Geen commentaar meer mogelijk. |
